Ajankohtaista
Tykköön kyläyhdistys 20 v
Tykköö
8.3. 2015 puhe Juha Kuisma
Hyvät Kuulijat, kyläläiset
(Kustaa Vilkuna: Kylän koosta)
Kylä on meille kaikille lämmin sana. Siihen kuuluu ihmisten
keskinäinen välittäminen, vastavuoroinen naapuriapu ja kylän tietoinen toiminta
yhteisönä, samat kaikille tutut, paikalliset olosuhteet, sekä kokemus
yhteisestä kohtalosta maantieteen ja historian suurten voimien vaikutuksen alaisena.
Kylä on yhtä mukava sana kuin mummola tai mustikkapiiras.
Kukaan ei vastusta kylää tai kylien kehittämistä. Kukaan ei
vastusta Kylien Suomea. Kuitenkin jo sana maaseutu on sellainen, että jotkut
ihmiset vastustavat sitä aktiivisesti väittäen, että vain kaupunkeja
kehittämällä Suomi menestyy kansainvälisessä kilpailussa.
Helsingissä ja Tampereella suunnitellaan kaupunkien
kehittämistä lähtien siitä, että seuraavien kymmenien vuosien aikana
maaseuduilta ja pikkukaupungeista muuttaisi 500 000 – 700 000 ihmistä
kasvaville kaupunkiseuduille. Tämä tarkoittaisi, että Kylien Suomi menettäisi
ikään kuin vääjäämättömän kohtalonvoiman vaikutuksesta puolet väestöstään.
Suomen tasavallan hallinto toimii parhaillaan näiden itseään toteuttavien ennusteiden
mukaan.
Miltä tämä vaikuttaa Jämijärven Tykköössä? Miltä tämä hyvin
suunniteltu puolittaminen vaikuttaa mistä tahansa Suomen kylästä käsin?
Sanotte ehkä, että ”saahan sitä suunnitella, vaan kun minä
en suostu suunniteltavaksi”. Ehkä juuri sinä pidätkin kiinni arvostuksistasi ja
tiedät eläväsi kylällä lähelle kaaresi loppua. Mutta: entä sinun lapsesi? Mitä
he ajattelevat tulevaisuudesta? Aikovatko he palata kotikylään, sijoittaa
elämänsä sinne ja suunnata tarmonsa sen hyväksi?
Tiedämme tuoreesta nuorten tulevaisuusodotuksia koskevista
tutkimuksista, että 60 prosenttia 16- 30 vuoden ikäisistä nuorista haluaisi
asua maalla. Ja jopa 80 prosenttia nuorista haluaisi elää omassa talossa, jossa
olisi iso piha. Nämä arvostukset ja tulevan elämän toiveet ovat täydessä ristiriidassa
sen kanssa, mitä valtionhallinto, kaavoittaja ja rakennuslupien myöntäjä
suunnittelee.
Vai mnko edessämme kirjailija Mikko-Pekka Heikkisen
Terveiset Kutturasta kirjan kuvaama maaseudun ja Pohjoisen Suomen unohtaminen? Kirjassa asetelma johti uuteen sisällissotaan
Pohjoisen ja Etelän välillä.
Näihin näkymiin voi vastata filosofisesti: ainoa varma asia
mitä tulevaisuudesta voidaan sanoa, ettei menneestä johdettu tilastollinen
kehitys jatku loputtomiin eikä edes koetussa muodossa. Aina tulee yllätyksiä,
mutkia, kriisejä, luonnonkatastrofeja. Isossa kuvassa fossiilisia polttoaineita
käytävä talous tulee vaihtumaan biotalouteen, mikä suosii kylien Suomea.
Tulevaisuus on pitkälle yhteiskunnallisen tahdon asia. Jos
kylien ihmiset eivät suostu siihen, mitä heidän varaltaan suunnitellaan, heidän
on ilmaistava tahtonsa kansanvallan antamilla keinoilla.
Samalla heidän on ilmaistava se, mitä kylät tahtovat, mihin
suuntaan ne haluavat kehittyä. Tämä on mahdollista esimerkiksi kylätaloilla,
niiden käyttöä ja varustelua koskevissa ratkaisuissa. Tykköö on tästä valtakunnallisestikin
onnistunut esimerkki. Tähän kaikkeen on tarjolla kylätoiminta ja
Leader-toiminta. Perhekohtaisella tasolla kukin meistä voi vaikuttaa kylän
väestökehitykseen sillä, että vastuu talosta tai mökistä ratkaistaan vanhempien
vielä eläessä, niin etteivät talot jää tyhjilleen perikuntien haltuun.
Perikunta ei nimittäin hoida, ei investoi, ei myöskään myy. Perikunta on
romanttinen harha, joka tyhjentää ja tuhoaa kyliä. Se on instituutio, joka estää
maailmalla taitoa saaneiden kyläläisten paluun kotikonnuilleen.
Arvelen, että kun jo nykyäänkin jokainen kylä on erilainen,
tulevat kylät jatkossa olemaan yhä erilaisempia. Kylät erikoistuvat, kehittävät
ja liioittelevat vahvoja piirteitään niin, että tavoitetilassa jokainen kylä on
jossakin asiassa maan paras ja sellaisena ainutlaatuinen. Jokaisen kylän pitää
siis itse keksiä, mikä on asia, josta se tekee tuntomerkkinsä. Tuollainen
merkki, brändi, on samalla kylän selviytymistarina.
Kun on tutkittu, mikä selittää jonkun seudun kehitystä, on
tuloksena ollut se, että ratkaisevaa on se, millaisia tarinoita seudulla
kerrotaan. Ovatko tarinat sellaisia, että ne kertovat nälän, vieraiden
sotilaiden tai nurjan luonnon voittamisesta? Vai todistavatko tarinat sitä
harhaista totuutta, ”mikäs sääkin luulet olevasi, ei tässä ole ennen onnistuttu
eikä onnistuta nytkään”. Tarinat ovat kuin kulttuurin geenejä. Ne määräävät
missä rajoissa yhteisö toteutuu. Kun kertoo itsestään uuden tarinan, se samalla
pärjää.
On myös kysymys maalla asumisen sallimisesta. Olen omien
havaintojen pohjalta vakuuttunut, että hirsitalojen osuus rakennettavista
taloista kasvaa jatkossa. Hirsitalo on ekologinen, terveellinen, kestävä,
ilmastoa säästävä ja rakennuspaikkaa kunnioittava talotyyppi. Se sallii monet
ratkaisut ja joustavan tuotannon. Hirsitalo hengittää, hirret vapauttavat
sisäilmaan antiseptisia aineita ja gammasäteily on hirsitalossa neljä kertaa
alhaisemmalla tasolla kuin kivitalossa.
Jokaiselle meistä on tuttua se, miltä tuntuu oleskella
hirsitalossa. Sellaisessa talossa on helppo hengittää ja olla. Emme kuitenkaan
ole uskoneet omaa kokemustamme, vaan olemme kokeilleet kaikenlaisia
talomateriaaleja ja talotyyppejä. Syynä kaiketi se, että hirsitaloon on
suhtauduttu kuin vanhan ajan pirttiin. Se on jotain menneen ajan asumista.
Tästä kaikesta voi tehdä omakohtaisia havaintoja Tykköön
kylätalossa, joka on massiivihirttä.
Onnittelut 20 –vuotiaalle kyläyhdistykselle ja menestystä
tulevaan.