Ajankohtaista
Valitus on seuraavan sisältöinen:
Vaasan hallinto-oikeus
VALITUS Vapo oy.n Mustakeidas-Saarikeidas vahinkojen selvittäminen turvetuotantoaluetta koskien Diari not. LSY-2005-Y 418 Päätös 67/2009/4
Olemme pettyneinä lukeneet Lounais-Suomen ympäristökeskuksen päätöksen Vapon ympäristölupa päätöksestä, jossa Vapo Oy Saarikeitaan turvetuotannon todetaan heikentäneen Tykköönjärven virkistyskäyttöä 70% mutta ei edellytetä Vapo Oy.lle järven pääasialliselle pilaajalle mitään suoranaisia toimenpiteitä suoritettavaksi vahinkojensa korjaamiseksi!
Tykköön Kyläyhdistys ry on ollut aloitteellinen, jotta Tykköönjärvi pystyttäisiin vielä pelastamaan. Lounais-Suomen Ympäristökeskuksen virkamiehiä on menneiden vuosien aikana käynyt katsastamassa järven tilaa ja ohjaamassa kyläläisten pyrkimyksiä järvensä pelastamiseksi. Olemme teettäneet Tykköönjärven tilasta asiantuntijatutkijoiden arvion ja kunnostusselvityksen Turun yliopiston Satakunnan ympäristötutkimuslaitoksella. Järven rantapelloista suurin osa on joko suojavyöhykkeenä tai luomuviljelyssä.
Tykköönjärvi on yksi kylämme merkittävistä kohteista kylämme pitkäaikaisessa 20 vuoden kehittämistyössä. Kyläyhdistys on viimeisten vuosien aikana aktiivisella toiminnallaan saanut 160 hengen kyläyhteisöön 24 uutta muuttajaa (+15%). Lisäksi yhdistyksellä on kylälle matkailuun liittyviä suunnitelmia ja jo toteutettuja toimia, joissa Tykköönjärvi on merkittävässä matkailullisessa ja myös asumisviihtyvyyttä lisäävässä asemassa. Olemme rakentaneet Tykköönjärvestä laskevan Myllyojan varteen virkistys ja uimapaikan kylän väelle.
Tykkööjärven virkistyskäyttö on mahdotonta ellei turvetuotannosta järveen tulevaa humusta saada poistettua ja uuden tuloa estettyä.
Vapo Oy, joka on selkeäsi ja tutkitusti päävastuussa Tykköönjärven haitoista, ei ole sijoittanut Tykköönjärven kunnostukseen euroakaan, kyläyhdistys on kustannuksellaan laadittanut järven tila selvityksen.
Vaadimme että Vapo Oy laatii omalla kustannuksellaan suunnitelmat ja hankkii tarvittavat luvat joilla järven tila pystytään palauttamaan virkistyskäyttöön sopivaksi (esim.järven hetkellinen kuivaus,humuksen poistaminen, järven ruoppaus, riittävä veden määrä,…) ja estetään uuden humuksen kulkeutuminen turvetuotantoalueelta järveen (esim. saostusaltaiden rakentaminen ja niiden kunnosta huolehtiminen). Lisäksi Vapo Oy edellytetään päävastuullisena (70%) osallistumaan Tykkööjärven varsinaiseen kunnostamiseen ja kunnostussuunnitelman toteuttamiseen yhdessä kyläläisiä edustavan Tykköön koulupiirin kyläyhdistys ry.n kanssa.
Onko oikein ja kohtuullista että Vapo Oy pilaa järven ja jättää ”lietealtaan” kyläläistemme kunnostettavaksi?
Jämijärvellä 30.10.2009
Tykköön koulupiirin kyläyhdistys ry.
Lähetetty sp.nä kirjaamo.Lsy@ymparisto.fi 30.10.2009 klo 12,19